Limão vs Manga

Por mais que se tente, um limoeiro nunca dará mangas

Antes de mais, quero frisar que sempre apoiei a renovação de Jesualdo no final da época passada, apesar de não ser surpresa nenhuma o calvário que estamos a passar actualmente.

Lembro-me bem do Capucho, um dos meus 5 jogadores preferidos que passaram pelo FCPorto nos últimos 20 anos. Aquele seu jeito pachorrento e de quem não é nada com ele, mas que em todos os jogos complicados ele dizia: “Passem-me a bola que eu resolvo isto.”

Com Jesualdo é a mesma coisa, nos últimos 3 campeonatos, o nosso arranque foi sempre aos soluços, e Jesualdo sempre soube e avisou que precisava de tempo, que não nos preocupássemos que ele sabia o que fazer e que a qualidade do trabalho dos seus jogadores iria acabar por resultar. E sempre resultou.

Nestes 3 anos não me lembro de ver um jogo empolgante, um jogo rápido e agressivo do FCPorto. Não me recordo de ver trocas rápidas de bola com desmarcações na diagonal, nem momentos de pressão sufocante ao adversário. Volta e meia tudo isto ocorreu, mas nunca no mesmo jogo nem durante largos períodos de tempo. Mas ele sempre venceu tudo o que havia para sonhar numa equipa como a nossa.

O futebol de Jesualdo foi e será sempre deste estilo – lento e pachorrento. Disso ninguém tenha a menor dúvida nem sequer venha com histórias que nos anos anteriores era diferente.

Outro “problema” do nosso treinador é o facto de ele sempre basear o 11 nos mesmos jogadores. Este é um falso problema, pois se não existirem lesões longas nem simultâneas, existe uma maior mecanização e confiança por parte do núcleo duro.

O grande problema este ano, são as duas lesões – Fucile e Varela. A meu ver são dois jogadores fundamentais neste FCPorto. Tenho a certeza absoluta que Jesualdo sempre imaginou esta equipa como tendo esses dois como pedras basilares, e as suas lesões vieram complicar em muito o nosso futebol.

Em suma, para mim é ponto assente que, mais semana menos semana, a nossa equipa voltará a ser aquilo que sempre conhecemos e que nos habituamos, e voltará a ser forte em todos os jogos. Pode é já não ser suficientemente rápido para apanhar os que vão à frente, mas isso já é outra história. Argumentos que não eram usados nos anos anteriores – estilo de jogo do FCPorto – não podem servir de exemplo este ano, só porque temos clubes à nossa frente, porque este estilo de jogo sempre foi o mesmo.

A única coisa que tenho a apontar o dedo, é a falta de agressividade e atitude da maioria dos jogadores da equipa, e obviamente que o cansaço, seja ele físico ou psicológico, não serve de desculpa a ninguém. Obviamente que fora do grupo dos não-agressivos está Helton, Bruno Alves, Fucile e Rodriguez.

PS: Que saudades que eu tenho dos tempos em que o controlo anti-doping era obrigatório em todos os jogos do nosso campeonato…


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Carta aberta para Sónia Antunes...

Tinha sido uma daquelas noites mal dormidas...Já no trabalho, as necessidades fisiológicas falaram mais alto, e lá fui eu ao local apropriado...

Entre pensamentos, deparo-me com um exemplar de um jornal que, apesar da cor, resolvo esfolhear. Chama-me à atenção o artigo escrito pela dita senhora.

Já que no fim do mesmo apela à consideração do leitor, resolvi esclarecer alguns pontos que me parece desconhecer:

1) Como devia saber, na primeira fase o FCP encontrou no seu grupo Partizan, Marselha e R.Madrid.

Como não se refere a tal fase devo assumir que o FCP não foi favorecido e por isso foi justamente apurado para a fase seguinte??? Ou não???

Puro engano....

Como se deve lembrar, tanto o Partizan (1 empate) como o R.Madrid (1 vitória e 1 empate) roubaram pontos ao FCP e por isso não entraram na "marosca" montada...Já o Marselha...bem, foi-lhe prometido, como forma de compensação, no futuro próximo, um jogador argentino de reconhecido valor, ao preço da uva mijona, naquele que já é considerado hoje como o pior negócio da história do clube (18 M + extras...onde já se viu, quando comparado com pernetas emparafusados africanos, com cláusulas de rescisão de 100 M de contos, que só nunca foram contratados por um colosso europeu porque nos aeroportos iriam fazer disparar todos os alarmes dos detectores de metais...).

Resultado: pernas abertas e duas derrotas...

2) Passado o MU, nos quartos de final vinha aí o Lyon...Estes, conhecendo o esquema feito com o Marselha, exigiram mais.

PC, numa jogada arriscada, hipoteca o futuro do clube e faz o 2º e 3º pior negócio da história do clube, prometendo um argentino goleador, capaz de marcar golos no último minuto que apurem o clube, á 4 jornada, para os 8ºs da champions, e um defesa africano, com uma dentadura exemplar, sendo que o FCP não receberia mais do que míseros 40 M, quando todos sabemos que três papoilas saltitantes poderiam ser vendidas por 90 M (mais tremoços pró Eusébio...)o que só ainda não aconteceu porque o iate do roman ainda não encontrou a localização do porto de lisboa...

Resultado: passadeira azulada e meias-finais à vista!!! PC, ainda hoje enfurecido pelo Lyon se ter ousado a empatar um dos jogos, e em forma de retaliação, enviou para lá, em vez do tal africano, outro, com a dentadura toda em obras...

3)Já com poucos recursos e a entrar em desespero, PC teme pelo futuro na prova...

Eis quando tem uma grande surpresa!!!

Depois do 0-0 na primeira mão das meias-finais, e como ja não havia jogadores para hipotecar, resolveu sondar o árbitro Colina pra conhecer a sua disponibilidade...qual não é o seu espanto quando este lhe responde que tinha chegado tarde!!!o deportivo tinha-se antecipado...mas...como por aquelas bandas andava tudo perto da falência, os dirigentes do depor só lhe podiam oferecer uma remessa de amaciador pró cabelo...Colina considerou aquela oferta um insulto e segredou a PC para não se preocupar...Colina iria se vingar, no campo, defendendo a sua honra capilar...

Mais um escândalo: então na tugalândia um presidente honrado, rei-do-pneu, tem que se dar ao trabalho de telefonar pró major, escolher o árbitro (o joão???sim,pode ser o joão...), pagar a chamada do têlê, ter a maçada de tudo ser registado nas escutas, em suma, uma chatice, e estes gajos têm assim a papinha toda feita???

E lá foi PC, a esfragar as mãos de contente...rumo à final

4)Já sem ideias, PC joga a sua cartada mais suja, prá final...

Contrata um paparazzo pra seguir a família real do mónaco...alguns dias depois, tem em sua posse informações preciosas sobre mais um escândalo da princesa Carolina, que usa pra chantagear o príncipe Alberto...Este, sem outra saída, exige que no jogo da final, o Giuly invente uma lesão e saía mais cedo, facilitando assim a tarefa do FCP!

E o FCP lá ganha o jogo à rasquinha (3-0), recebendo um caneco que devia ter sido entregue ao SLB, porque no jogo da final da Taça de Portugal (como todos sabem, o jogo mais importante da época, a nível mundial e arredores) o SLB goleou o FCP por 2-1!!!

Ao que isto chegou! Anda um clube a marcar golos limpinhos com a mão nas meias-finais de uma prova europeia (não me lembro do nome do artista, mas rimava com nata ou prata...), há uns anos atrás, para depois perder a final, contra o Milan, esse clube conhecido internacionalmente, pelo seu departamento medico, sobretudo o gabinete dentário!

Algumas notas soltas sobre citações do referido artigo:

. "... Que grande equipa para vencer a Champions e vencer também o Campeonato!Só faltou a Taça..."
Erro grave, uma vez que também ganhou a supertaça, contra o Leiria, 1-0, em Guimarães;

. "... É que não basta olhar para os resultados, pois esses, no mundinho do Futebol português são enganadores e escondem muito do jogo sujo feito nos bastidores..."
Esclareça-me uma dúvida: isso foi sempre assim ou, por exemplo, na época 04/05 o mundinho meteu férias e assistiu-se ao campeonato patrocinado pela virgem santíssima, a rainha da pureza, em vez da cerveja tuga de hoje?

. "... depois de uma análise mais apurada à caminhada efectuada pelo FC Porto na já referida temporada..."
Desconhecia a existência do afamado CSI-Lisboa...obrigado pela informação;

. "...que não era preciso ter os melhores jogadores para ganhar campeonatos!...”
Com certeza já sabe que alguém fez, recentemente, um up-grade dessa teoria, acrescentando que basta ter os lugares da liga devidamente preenchidos...só não me lembro bem é quem...

. "...não há Tribunal que o invalide ou valide..."
Não me diga que para além do jornalismo e do cinema tambem domina o direito, tendo um part-time onde faz legislação especial?

. "...o Sporting mantinha-se firme na luta pelo título..."
Admito que fiquei surpreendido com esta citação. Imaginava-a benfiquista, mas é bonito defender os outros, numa atitude altruísta, não há nada como estar ao lado dos semelhantes, ou seja, dos mais pequenos!já agora deixo-lhe uma sugestão: preste atenção a um clube de dimensão similar, o estoril, que em 04/05 viveu uma situação estranha, jogando mais vezes fora do que em casa numa época, uma vez que teve que disputar um jogo ali perto de sua casa (como se chamava mesmo???...ah!... algarve) ,quando lutava para sobreviver na liga principal, caso contrário seriam todos corridos (jogadores e treinadores) por dirigentes que, curiosamente, prestavam um verdadeiro serviço público ao exercerem funções em 2 clubes simultaneamente!Há quem ame o futebol...a dobrar!
Aguardo anciosamente esse artigo...se precisar de esclarecimentos é favor contactar;

. "...o livre inventado a 30 segundos do final que ofereceu o empate aos portistas..."
Posso assegurar que o referido árbitro não assistia regularmente aos treinos do FCP e ao ensaio das bolas paradas, mas admiro-lhe a capacidade inata de advinhar que, ao marcar aquela falta, o Mccarthy iria rematar pra defesa do Howard e o Costinha, aproveitando a recarga, marcaria o golo! Pensava ele que assim, ninguém perceberia que ele, lá no fundo, era azul e queria benificiar o FCP e era melhor desta forma do que inventar um penalti...Não sabia ele que a estava a menosprezar, a si e ás suas capacidades de dedução, passados 5 anos.

. "...maior tranquilidade frente ao Beira-Mar, e, consequentemente, maior tranquilidade..."
Se à primeira tinha ficado na dúvida acerca de uma possível costela esverdeada, agora tenho a certeza que deve existir por aí um conflito de personalidades. Mas é bonito o site ofícial do benfica servir também para defender...o sporting;

. "...Nós, por cá, não precisamos que nenhum Tribunal valide as Escutas..."
Gostava de a alertar se já pagou os direitos de autor por uso da expressão "nós por cá". Como sabe já é marca registada e patenteada.
Para além disso já desconfiava que "vós por lá", têm tribunais que não validam escutas. Se não, como compreender que escutas (o joão???, pode ser o joão!!!) não sirvam, pelo menos, para levantar um processozito?

Em forma de conclusão, achei-a com potencialidades para a área do cinema! Aconselho-a, no entanto, a estudar e pesquisar um pouco mais quando aborda um determinado assunto, para não correr o risco de, um simples leitor, gastar tanto latim a corrigir-la...
Procurei, nos mais variados meios de informação, mais detalhes acerca do seu c.v. e descobri que foi colega de curso de Carolina Salgado na cadeira de mexericos-cor-de-rosa, ministrada pelo(a?) excelentissimo(a?) docente Leonor Pinhão.
Consta que tenciona tirar um mestrado em cinema (vertente cómica) com os catedráticos António Pedro Vasconcelos e João Botelho...não podia ter melhores mestres!

Depois de satisfeitas as ditas necessidades fisiológicas, reparei que não tinha papel higiénico à mão...com o dito jornal e a foto da referida autora nas mãos, tive uma ideia...
O tuga desenrasca-se sempre, não é?
Saudações.

Por AlvesAlves in FUTEBOLAR

...Podia! Mas não era a mesma coisa...

Nem sei bem como abrir este texto, não por falta de pontos criticáveis, mas principalmente porque me encontro num dilema emocional tão grande que ainda não sei bem o que acho correcto.

Passando à acção, olhemos para o que o Sporting tem feito esta época:

Quanto a Paulo Bento, a sua reacção tem sido a seguinte:

e a administração:

Acho que não consigo ser muito mais explicito quanto ao meu entendimento sobre o que se passa no Sporting. Mas como estou treinado para, quando me deparo com um problema, escalpelizá-lo e procurar todas as causas que o possam provocar, vejo-me na obrigação de o fazer.

Quanto à equipa em si, meus amigos, é muito simples: com um plantel já de si curto, contar com atletas do gabarito de Pedro Silva (que apesar de tudo, até tem estado melhor que o Abel), André Marques, Saleiro e Caicedo é um crime! Se querem trabalhar só com 24 ou 25 jogadores, tudo bem, mas para campeonato, taça de Portugal, taça da liga e liga Europa (ou euroliga, como diz o jota-jota) é FUNDAMENTAL que estes 24 ou 25 sejam de qualidade assinalável! E é fundamental porque são estes que substituem os Abels, Polgas, Pereirinhas, Grimis, Postigas, Vukcevics e Angulos em claríssimo sub-rendimento, e os Izmailovs, Caneiras e Djalós lesionados. (Não sei se repararam, mas já filtrei mais de metade do plantel do Sporting...)

Ora, se se têm 4 insuficientes, mais 7 em sub-rendimento e 3 lesionados num plantel de 25 jogadores, dos quais 3 são guarda-redes, torna-se evidente que os restantes, os Velosos, Carriços, Tonels, Moutinhos, Fernandezes e Liedsons, por muito que queiram, corram ou trabalhem, eventualmente vão ter que passar a bola a um dos outros, e estragar o jogo...

Por isso acho que o problema do Sporting não está no Paulo Bento, que com esta conjuntura de jogadores, não será capaz de fazer muito mais...

Por outro lado, ter consciência que há aqueles monos no plantel, e que a sua inclusão na equipa provoca, por si só, a derrocada de tudo o que de bom se possa tentar fazer, é também um crime, um verdadeiro atentado ao futebol... E nisso só há um responsável! Combinando a fraca estabilidade da equipa, o baixo nível de execução dos jogadores com um modelo de jogo mais conhecido que o Cristiano Ronaldo, e vejo-me obrigado a concluir que a culpa deste momento é do Paulo Bento...

Já começam a perceber a minha dificuldade em lidar com esta situação... Mas só piora!

Porque, e apesar de saber e reconhecer como fundamental para o futuro e estabilidade do Sporting, a tal reestruturação financeira, sei também que de nada valerá essa reestruturação se o clube deixar de arrastar multidões, de captar novos adeptos, de lutar por títulos, de jogar futebol sério, bonito e competitivo, em suma, perder a "mística" e o ESTATUTO de grande clube, de que valerá depois ter um clube financeiramente são? Para ombrear com os Leixões e Navals cá do burgo? Isso também não vale a pena... Por isso, no meio de mais este dilema, vejo-me forçado a concluir que a culpa da situação actual é da administração da SAD, pelas suas políticas de contenção de custos, que providenciam reforços de fraquíssima qualidade, para alimentar um sistema de jogo gasto...

Olhando para o texto e já vai longo, torna-se evidente que ainda falta falar nos adeptos. Obviamente que os resultados das ultimas épocas nos deixam com expectativas para as épocas seguintes. Claro que os adeptos rumam aos estádios para ver a equipa jogar tão bem, ou melhor ainda, que nas épocas anteriores, claro que a fasquia está sempre a subir, e é óbvio que, quando nada disto acontece (muito pelo contrário!), o apoio dos adeptos acaba-se, torna-se em assobios, insultos, lenços brancos, apupos, berraria, agressões, criticas, numa bola de neve, pois está à vista que, quanto mais assobiam, pior joga a equipa. E mais eles assobiam! E pior joga a equipa... E por aí fora!

Resumindo, se a SAD podia ter dado melhores jogadores, se os jogadores podiam jogar melhor, se o Paulo Bento podia trocar de modelo e se os adeptos podiam apoiar mais e deixar as criticas para os jornais e para os cafés? Podiam! E assim, seria mesmo outra coisa!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Descubra as diferenças...

Isto dá castigo:
http://www.youtube.com/watch?v=-QSeHEA1yNg

E isto? Não dá?
http://rutube.ru/tracks/2540276.html?v=a294912b8eedea2f9c0ab8c5c4533ccb&autoStart=true&bmstart=0

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Se eu não fosse de cá...

Citando Mourinho:

" A me non piace la prostituzione intellettuale. Non mi piace, no. Mi piacciono l’onestà intellettuale, il resto dipende dal vostro giudizio. Io, però, sono sempre uguale a me stesso e mi sembra che negli ultimi giorni ci sia stata una grandissima manipolazione intellettuale e grandissimo lavoro organizzato per manipolare l’opinione pubblica e questo, secondo me, è un’operazione fantastica di un mondo che non è il mio, che lo sarà fino a quando lavorerò nel calcio, ma che davvero non è il mio mondo. Però questa manipolazione è stata un successo: negli ultimi due giorni, infatti, non si è parlato d’altro. Non si è parlato di una Roma con grandissimi giocatori, con tanti giocatori che io volevo avere con me, e che finirà la stagione con zero titoli. Non si è parlato di un Milan che finirà la stagione con zero titoli e con giocatori che hanno una cultura vincente e tutto ciò di cui una squadra ha bisogno. E non si è parlato di una Juve che ha conquistato tanti punti, ma tanti di questi con errori arbitrali."

Isto só para dizer que muito me enoja a quantidade de penalties, e a facilidade com que se assinalam, a favor dos bermelhos. Assim como me enoja o discurso bolorento, proferido pelo LFV ou seus parceiros acerca dos árbitros, sempre que se avizinha um jogo mais complicado.

Questionar a nomeação de Vasco Santos porque se viu envolvido num processo do Apito Dourado, por supostamente ter sido "levado ao colo" para a elite da arbitragem nacional, é de uma desonestidade intelectual que mete nojo ao mais nojento rato de esgoto da nossa sociedade, quando, por alturas do FCP-SCP, os mesmos emissários do mesmo LFV, disseram não entender as razões para a contestação e para a insatisfação do SCP e FCP pela nomeação de um árbitro com o qual haviam tido diferendos, um dos quais resolvido pela comissão disciplinar com uma declaração recheada de imbecilidade.

Para além disto, houve mais uma vez rumores de incidentes no tunel da Luz, desta feita envolvendo Ruben Micael, que o proprio atleta madeirense denunciou. Também o mencionou Manuel Machado, e em português(!), que remeteu declarações e reacções para o presidente, um estranhamente silencioso Eng. Rui Alves.

A ver vamos se a mesma comissão disciplinar que absolve e protege os árbitros e seus dirigentes, protege agora o seu árbitro Vasco Santos e se recorre aos CCTV's que mandou instalar em todos os estádios, punindo quem toma atitudes e condutas impróprias ao mundo desportivo.

Se eu não fosse de cá, até acreditava que sim...

PS: Para que fique na memória de todos:
"para mim, um vintém é um vintém, um cretino é um cretino..." - Manuel Machado (supostamente sobre aquele a quem os lampiões apelidam de Jota-Jota)

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

No futebol a sério, é assim!

No futebol a sério é assim, quem faz asneira da grossa, "senta o cú no mocho", como se diz em bom português.

Na Inglaterra, um lance irregular esteve na origem do golo do Sunderland que custou a derrota ao Liverpool. O árbitro validou, numa decisão que vai contra as regras do futebol, e a FA (uma espécie de LPFP, mas que funciona) não teve meias medidas: castigo para o árbitro.

E se por cá se fizesse o mesmo?

(cortesia d'A BOLA)
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=179978

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

SOMOS ROUBADOS DESCARADAMENTE

Caros Portuenses e Gentes do Norte.

A Brigada Azul tem no seu cabeçalho que para além de se escrever sobre futebol estará aberta a artigos de opinião em defesa da Cidade do Porto.Este artigo é exemplo disso mesmo

Tenho via Net, em especial nos blogues de Futebol, sido apelidado de divisionista, fanático, fundamentalista, separatista um etarra da bola, incorrigível, quando acuso com provas, o Centralismo asfixiante da Capital Lisboeta, em relação ao restante País.




A grande maioria acusa-me, por eu ser Portista. Entendem, à priori que se eu fosse Benfiquista, não reivindicaria nada, estaria calado como eles, que nem um rato. Já assisti pelos blogues de Futebol , Benfiquistas Portuenses, a insurgir-se comigo por eu afirmar este facto!




O futebol e a clubite tem de tal forma peso na opinião sobre este assunto, que o fundamental para discernir pelo” sim ou não de uma ideia básica e evidente”, resume-se à Sede do Clube do nosso coração.
Simplificando, tenho sido várias vezes sujeito por alguns postadores, ao título de ; “ talibã “ do divisionismo, inclusive por Portuenses, Tripeiros mas adeptos do Benfica. O facto de ser encarnado, verde ou amarelo, implica a cegueira de tudo o que os rodeia e o objectivo primeiro é o Futebol! Tudo o resto é conversa!




Ora meus amigos, melhor altura não haverá, para demonstrar a estes «TRIPEIROS, NORTENHOS BENFIQUISTAS», que estão a ser “comidos” pelos LISBONÁRIOS!



Sim, Lisbonários que avançam com milhões de euros indevidamente e sub-repticiamente para os clubes Lisboetas, que alteram PDM para favorecer este ou aquele Clube de LISBOA, tendo por fim a lata, o desaforo a falta de vergonha de nos roubarem o pouco que ao NORTE está destinado !




Meus amigos se reclamar publicamente este roubo é ser «Divisionista, Fanático Anti-Sulista, Fundamentalista, apoiante de uma Regionalização a sério», então Portuenses e homens do Norte, sou sim senhor, isso tudo e mais alguma coisa!


Abaixo o ROUBO LISBONÁRIO!
GATUNOS!





Leiam por favor:




Novas regras para dar mais verbas a Lisboa


Governo mudou regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão há três semanas. Bruxelas não vê problemas
2009-10-09
CÉLIA MARQUES AZEVEDO E HUGO SILVA
O Governo mudou, há três semanas, o regulamento do FEDER e do Fundo de Coesão, viabilizando o desvio de verbas das regiões mais pobres para Lisboa. Portugal negociou essa excepção, no QREN, com a Comissão Europeia.


Segundo apurámos, a queixa apresentada pela Junta Metropolitana do Porto, precisamente contestando o desvio de milhões para a capital do Quadro de Referência e Estratégico Nacional (QREN), não deverá ter acolhimento por parte da Comissão Europeia. A transferência deverá ser considerada regular. Contactada pelo JN, a Junta Metropolitana do Porto assegura que ainda não foi notificada de qualquer posição da Comissão Europeia e mantém a convicção de que o desvio é ilegal.


O regime de excepção faz parte de um anexo respeitante às normas de aplicação dos fundos estruturais. Possibilita-se, então, que dinheiro destinado às regiões de convergência possa ser usado em Lisboa, desde que os investimentos tenham reflexo no restante território nacional. É o "spill-over effect", o efeito de difusão que passou a integrar o Regulamento Geral do Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) e do Fundo de Coesão.




In-JN




MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

A Cidade do Porto o Futebol Clube do Porto e a Política.

Tem-se lido por aí na Imprensa Desportiva, um envolvimento Político entre Clubes e candidatos à Presidência de Câmara!

Ora o que se torna estranho é, os ditos Desportivos e muitos blogues maioritariamente encarnados, envolverem unicamente o Futebol Clube do Porto, com candidatos políticos. Efectivamente é um facto e não virá mal ao mundo, por causa dessa situação, apesar destes ( encarnados) terem exactamente a mesma situação, para não dizer bem pior, no seu próprio clube, mas a nódoa vê-se melhor na calça do vizinho, do que na sua própria calça!

Os mais incautos e menos esclarecidos, ficarão com o sentimento, que unicamente Pinto da Costa é o representante do eixo do mal desportivo de tal colagem com a política. Dos outros não se lê uma palavra!
Pois bem, se houvesse equidade de tratamento jornalístico e de opinião referente a outros clubes, que também tem dado, via Presidência de Clube, apoio político a candidatos eleitorais tudo bem! Agora apontarem o malicioso e insinuante dedo, unicamente a Pinto da Costa, é uma descarada falta de vergonha.

Quem o faz, não será por acaso, mas sim por maldade e quanto a mim por encomenda!

Tudo serve, para acusar o Presidente Pinto da Costa, de oportunismo político (?) por apoiar publicamente este ou aquele candidato! A ideia que pretendem transmitir para o incauto leitor é que este funesto facto, «engendrado por Pinto da Costa,» é um autêntico atentado à Democracia, um evidente aproveitamento, muitíssimo pouco transparente, de favores obscuros, vencidos ou vincendos que, este “oportunista Presidente” do Clube do Porto , tem-se vindo a aproveitar, destes aparecimentos, para naturalmente beneficiar o seu Clube !

Meus caros, todos sabem e tem conhecimento, do exemplar distanciamento entre Pinto da Costa e o Presidente de Câmara do Porto Drº Rui Rio. Ainda hoje ao fim de 8 anos freneticamente aplaudido por adeptos do S.L.Benfica!

A evidência do quanto pior melhor, está aí!

Haverá duvida porquê, que estes mentecaptos se rebolam de consolo? Tudo o que seja nefasto ao FCPorto, é uma alegria e uma satisfação enorme para 6 milhões destes coitados !

Pois bem:
O Drº Rui F Silva Rio é Presidente da Câmara da Cidade do Porto desde o ano de 2001.

Neste período chamado de, “costas voltadas” e do celebre e inédito, encerramento ao FCP das «Portas da Casa» de todos os Portuenses, Tripeiros e naturalmente também de Portistas, o FCPorto nada precisou, nenhum favor foi solicitado, nenhuma mão foi estendida e apesar disso o curriculum histórico do FCP, não deixa de mostrar a todos os papalvos adversários que, mesmo com esta incompressível hostilidade do responsável da Câmara que dá o nome ao «Clube que venceu e convenceu desportivamente, elevando ao mais alto patamar no Mundo do Futebol o nome da Cidade do PORTO.»

Obrigado FCPorto, por teres realmente, contra tudo e contra todos, até daqueles que deveriam estar a teu lado, não para te obsequiar de favores que por aí outros se vão aproveitando, com pagamentos fantasmas às Finanças, alterações do PDM para benefício próprio, alterações da volumetria construtível, permutas escandalosamente e dolosas a todos os Portugueses. Repito obrigado, teres brilhantemente conquistado este magnífico historial de vitórias, com honestidade, dentro do campo, camisola suada, com a abnegação e sofrimento de vencedor, apesar da descarada inveja dos teus adversários.

Terá tido por ventura, este Presidente da Edilidade, alguma vez a cidade do “ PORTO” tão bem representada, visionada, questionada, publicitada, como mais nenhum evento desportivo ou outro o conseguiria fazer no Estrangeiro, como o tem feito o FCP? Tenho a certeza que não, por muito que custe ao senhor Rui Rio.
As (suas) corridas na Boavista, ou até Red -Bull Air Race , nem de perto nem de longe atingiram alguma vez a expressão da visualização pública, dos grandes desafios de Futebol Europeus.

Todos os anos, repito todos os anos a cidade do Porto lá está, com o seu eterno representante o FCP, um clube captado por dezenas de cadeias de televisão, centenas de Jornais e Revistas da especialidade de todo o mundo, milhões de pessoas em todo o mundo, sem que se tenha ouvido, ou lido, um único obrigado, deste responsável da cidade,á “Instituição Futebol Clube do Porto”!

Não chamem por favor a este facto, evitar PROMISCUIDADES, mas sim, falta de educação, de saber estar, de arrogância, de prepotência bacoca e mal agradecimento deste responsável político da Câmara do Porto!
Ao invés a Câmara da Cidade de Lisboa que alberga dentro do seu seio pelo menos 3 clubes da 1ª Liga Nacional, teve o cuidado e a delicadeza de manifestar ao FCPorto o que a fotografia documenta .

( não é fotomontagem)

A grande diferença está aqui!

Uns sabem estar em sociedade, outros não!

Efectivamente e apesar de me custar muito, tenho que reconhecer que, ainda há muito “provinciano” em lugares políticos de relevo, como no caso vertente da Câmara da Cidade do Porto.

Manda quem pode obedece quem tem juizo

Conversa de café...

Não consigo resistir a contar uma conversa que ouvi num restaurante, há bem pouco tempo. Eram dois amigos, recém-licenciados em Economia e grandes benfiquistas.

A – Ó meu, este ano vai ser do caraças. Ninguém nos consegue parar.
B – É mesmo. Até vamos lançar um fundo de vários milhões. Acho que é de 92 M€.
A – Não, eu ouvi que era de 22 M€. Acho que esses 92 M€ eram o valor total dos jogadores em causa.
B – Mas 92M€ não é muito?
A – Pois é. Grande negócio que nós fizemos.
B – Mas tu conheces esses Rodrigo ou o Oliveira? 8 M€ é excelente negócio…
A – Mais ou menos. Acho que são juniores. Mas devem ser estrelas, para valerem isso tudo.
B – Só não percebo uma coisa. Se o Di Maria vale 22 M€ e o David Luiz 18M€, porque é que não os venderam a outros clubes?
A – Não sei, acho que só davam por eles metade disso. Mas eles valem muito mais. Mas com o Espanhol já estamos a ganhar dinheiro, o valor dele já duplicou.
B - Já percebi. Mas para o Benfica, o dinheiro já está do lado de cá, certo?
A – Exacto. O Benfica já recebeu, e o fundo agora é dono de percentagens desses jogadores. Pagou ao todo 22 M€.
B – E isso vai dar dinheiro?
A – Claro que vai. O do Benfica já cá canta. O banco vai fazer a venda do fundo.
B – É. Parece que vai ter um capital de 40 M€.
A – Como é possível? Se os activos só valem 22 M€, como o capital pode ser esse? Não pode ser. As pessoas estariam a comprar por 40, algo que só vale 22. Dessa forma o banco já estaria a ganhar um balúrdio.
B – Não sei… E depois como funcionam as rentabilidades?
A – Depois quando o Benfica vender os jogadores, e se os clubes compradores quiserem comprar a percentagem que está no fundo, o banco calcula a mais valia e depois esse ganho é atribuído aos subscritores do fundo.
B – Já percebi… Mas diz-me uma coisa… E se o Benfica não chegar a vender os jogadores, o banco reembolsa o dinheiro aos investidores?
A – Não, acho que não. É o risco do investimento.
B – Mas… Deixa ver… Nos últimos 10 anos o Benfica só vendeu o Simão, o resto foi tudo migalhas… Será que se o Vieira disser que o Di Maria vale agora 40 M€ isso implica uma valorização do fundo?
A – É possível, estes negócios são um bocado complicados.
B – Mas se o Benfica precisava de dinheiro, porque é que não colocou as estrelas todas: o Aimar, o Cardozo, o Saviola, o Ramires e o Luisão?
A – Não sei…
B – Mas uma coisa é certa então – Para o investidor ganhar dinheiro o Benfica tem de vender os jogadores acima do valor de avaliação deles de hoje, correcto?
A – Acho que sim.
B – Ok. Basicamente é um excelente negócio para o Benfica e para o banco. Eu que estava a pensar em investir as minhas poupanças no fundo, já estou a ficar com algumas dúvidas…
A – Ó camelo, não te metas nisso. Não te ensinaram nada nestes 4 anos na faculdade????


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

A PROMISCUIDADE POLÍTICA/FUTEBOL

A PROMISCUIDADE POLÍTICA/ FUTEBOL...!
A Caros companheiros !
Acabou há 2 dias uma campanha política, com a respectiva votação para a «Casa» que deveria ser a mais importante do País. A «Assembleia da Republica Portuguesa».

Eis que, deparei-me em vésperas das Eleições com algo que, não poderei deixar de referenciar como Portista, Portuense, Tripeiro e homem do Norte.

Escreveu-se na altura, rios de tinta em toneladas de papel, sobre a
“promiscuidade” evidente e até perigosa, de o Presidente do FCPorto, Pinto da Costa, ter então apoiado a candidatura de Fernando Gomes e mais tarde de Nuno Cardoso. Repete-se o perigo de tal cidadão dar apoio à candidatura «Autárquica» a decorrer neste momento a Elisa Ferreira.

A Imprensa Lisbonária, ainda hoje escreveu e voltará a escrever folhas e folhas, nos seus jornais sobre tão -“ promíscuo e incestuoso”- casamento da Política/Futebol.
Foram crónicas, artigos de opinião, que se tem vindo a escrever, solicitando a urgente extirpação desse cancro maligno entre a bola e a politica, com uma excepcional excepção, a referência de tal malignidade é somente imputada a Pinto da Costa, cá bem no Norte!

Ora, após ter visto, com os meus olhos, o Senhor Luís Filipe Vieira, digníssimo Presidente do « Sport Lisboa Benfica », (via TV), a abraçar e dar o seu apoio ao Eng.º José Sócrates antes de domingo dia 27 de Setembro-09 fiquei atónito com a dualidade de opinião ao não mencionarem a mesma malignidade sobre tal promiscuidade !

-Um é promíscuo! Apoiar uma candidata à Edilidade da Cidade do Porto!
-Outro é perfeitamente normal! Apoiar um candidato a 1º Ministro de Portugal e já agora, que está em ‘onda’ de apoio, dá a sua figura ao apoio ao candidato à Edilidade de Lisboa!

Na altura comentei, com alguma ironia, que um Clube com 6 milhões de adeptos, de certeza absoluta que nem todos seriam ou serão, do PS pelo que não ficaria nada mal também, o Sr. Luís F. Vieira, ir abraçar a Dª Ferreira Leite, a quem aliás a “Instituição S L Benfica” tanto deve de gratidão, aquando aquela burla encapotada, das acções para pagar dívidas às Finanças!

Entretanto vim a confirmar que o Sr. Luís Filipe Vieira é um dos nomes da “Comissão de Honra” de António Costa, Candidato à Câmara de Lisboa!

Penso que, para haver equidade e “transparência”, que Luís Vieira, tanto apregoa, também deveria pertencer à “Comissão de Honra” de Pedro Santana Lopes, que tão enormes e fundamentais favores, obsequiou o SL Benfica, mas possivelmente Santana Lopes, prescindiu do apoio de tão transparente e translúcido Presidente!

Pois bem ,deixo uns extractos e parágrafos sobre a matéria que são bem elucidativos e ridiculamente caricatos de um anti-portismo doentio e até perigoso!

Ora leiam:

….«POLÍTICA E FUTEBOL – A PROMISCUIDADE SEM VERGONHA
Crónica de um socialista desiludido
No lançamento da sua candidatura à Câmara do Porto, Elisa Ferreira foi apadrinhada por José Sócrates e … Pinto da Costa.
Elisa Ferreira é “portista” praticante e Pinto da Costa é um cidadão como outro qualquer. Nada de especial, neste aspecto.

No entretanto, a candidata faz uma apelo explícito e especial ao FCP e aos adeptos do FCP. Em troca, a promessa de que abrirá as portas dos Paços do Concelho às suas vitórias e relembra que «há marcas que, por vezes, contra tudo e contra todos, se continuam a afirmar … e o FCP é uma delas»
E termina com lição de moral:
«sem complexos, sem promiscuidades, sem compadrios»
É óbvio que apelar ao FCP e aos seus adeptos é o mesmo que apelar a Pinto da Costa porque é ele que representa o primeiro e que consegue mobilizar os segundos»…..e continua……… Pinto da Costa também é arguido e acusado da prática de certos crimes, na forma tentada ou consumada. É já para os princípios do mês que vem que os tribunais começarão a julgá-lo…se não houver adiamentos, é óbvio!

Pode argumentar-se que Pinto da Costa não é candidato.
Pois não! Mas é a ele que se apela para se ser eleito! É ele que exerce a influência decisiva no voto pedido aos adeptos do FCP.

Se Elisa Ferreira for eleita, será com a muleta preciosa de Pinto da Costa!
Ainda mais à frente pode-se ler:...... Por conseguinte, promiscuidade dos presidentes socialistas foi coisa que não faltou no concelho do Porto e sempre em benefício do FCP.

E o pior é que foi à custa dos dinheiros públicos que são pagos por todos os clubes e adeptos. Mas foi o FCP o que mamou em muito maior abundância!

O PS usa de dois pesos e duas medidas. Num caso, afastou-se de alguém que nem ainda estava condenado, ( Fátima Felgueiras), ou seja, que beneficiava do princípio da presunção de inocência. Pretendeu dar lições de ética política.

Noutro, fecha os olhos, branqueia, apadrinha e apela ao voto de quem até já foi condenado por tentativa de corrupção desportiva, isto é, por tentar fazer batotice com a verdade desportiva!
Extracto de texto de:

«publicado por hoogavermelho»

http://hoogavermelho.blogs.sapo.pt/

Bem companheiros paro por aqui, para não ser maçador, no entanto dá para ver bem a dualidade de opinião que existe, na maldade,na iniquidade, na sacanice na hostilização, por fim na «filha da putice» de opinião!
FANTÁSTICO!

INACREDITÁVEL!

SOBERBO!

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Olha este...

Este menino, que parece que anda a apanhar muito sol no cabelo (cada vez mais escuro…), teve esta saída:

“Estamos a recuperar os tempos de Eusébio!”

O pouco que eu me lembro do tempo do Eusébio, era a permissividade com que ele se movimentava por ali fora, em que os defesas adversários pareciam ter ordens para não fazer faltas. Lembro-me também do tipo de arbitragens que apareciam, sempre que o Eusébio não conseguia resolver os jogos.

Jesus mostra-se bom conhecedor de História.
A ver pela permissividade que os adversários têm abordado os jogadores vermelhos e nas ajudas incríveis que os árbitros têm dado – com penalties no mínimo estranhos – o treinador é bem capaz de ter razão, quando invoca a recuperação daqueles tempos…


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Todos para a escola

A ser verdade o que vem escrito nos jornais, e eu desconfio sempre deles, mas desta vez é bem capaz de ser verdade, o Bruno Alves saiu-se com esta:

“Procuro sempre mais e melhor para mim!”

Se fosse eu a mandar, alterava os regulamentos, obrigando que os jogadores inscritos nas ligas profissionais tivessem pelo menos o 12º ano completo (na escola, não em decreto…). E na grande maioria dos casos obrigava-os a ter aulas diárias de Português, Matemática (principalmente o David Luiz) e Educação Cívica.

Sinceramente não sei onde o Bruno Alves falhou, mas cheira-me que foi no Português.
O que ele quis dizer foi “Procuro sempre jogar mais e melhor para a equipa!”.

Pelo menos, faz-me mais sentido…

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

O pior...

… que existe no futebol continuam a ser os árbitros.

Mal preparados fisicamente, maus em termos técnicos.
Mas o pior continua a ser a incoerência. E não é a incoerência de árbitro para árbitro, ou de jogo para jogo. É a dualidade de critérios que eles usam dentro de cada jogo.

Sempre achei que não existem nem boas nem más regras. Têm é de existir regras iguais para todos.

Parece-me que nem os próprios árbitros conhecem as leis do jogo com rigor. Só pode ser. Apesar de incompetentes, eu não acredito que eles estejam de má fé, ou com intenção de beneficiar quem quer que seja. Simplesmente não sabem mais.

Aquela classe não quer enveredar pelo profissionalismo, e percebe-se bem porquê.
Mantêm o seu emprego normal com alguns benefícios em termos de horários e faltas. E depois, se fizerem muitos jogos da 1ª liga, consegue abarbatar mais uns seiscentos contos (e não querem pagar impostos sobre isso…)
Só se forem burros é que enveredam pelo profissionalismo.

Mas desta forma, eles que não esperem deixar de ser o cancro no futebol tão cedo…

Eu não conheço as linhas orientadoras daquela classe, mas conheço minimamente as leis do jogo.
Mas este ano está tudo diferente, nomeadamente ao que aos penalties diz respeito.

- Mão na bola dentro da área é penaltie

- Bola na mão dentro da área (depende)

• é penaltie se for a favor do Benfica ou a favor do Sporting
• não é penaltie nos restantes casos (vejam o Braga-Porto nos primeiros 15min…)
  

- Jogo perigoso (depende)

• é penaltie se o defesa acertar na bola e o avançado se atirar para cima dele, a gritar
• não é penaltie quando quem acerta na bola é o David Luiz ou o Luisão
  

- Peito (depende)

• se for um tiro à queima roupa efectuado por um jogador do Sporting, é penaltie
• não é penaltie em todos os outros peitos
  

- Casos especiais

• o Ramires atirar-se para cima do defesa é penaltie
  
  

Parece confuso, mas tenho a certeza que estas devem ser as orientações internas dos árbitros…

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

Round 5

Terminada a ronda 5 do nosso campeonato, é altura de fazer uma pequena análise aos três grandes, e não só, tentando encontrar aquilo que os separa realmente.

Privilégios de abertura ao tetra-campeão em título, o FC Porto desta época, à semelhança de tantas outras, abriu a época com a suspeita de alguns em relação aos novos jogadores e à sua capacidade de superar a perda desses monstros Lisandro e Lucho. A equipa entrou com um empate, numa ronda onde só o Braga saiu a rir, mas rapidamente mostrou, com as vitórias seguintes, que tem tanta (na minha opinião, ainda mais) qualidade que na época transacta. A forma autoritária de entrar em campo e o pragmatismo demonstrado pelo seu jogo, permitiu aos jogadores adquirir confiança e tranquilidade para o futuro e permitiu ao seu treinador gerir o próprio jogo. Viria no entanto o dia em que essa tranquilidade sairia abalada, e aconteceu em Braga (que se continua a rir). O FCP não foi inferior, nem podia ser, mas o Braga mostrou-se um osso demasiado duro de roer para os dentes do Dragão, quiçá demasiado habituados à carne tenra que tinham vindo a comer. O resultado foi ditado à sorte, à tabela, mas serviu para lançar o primeiro sinal de alarme.

Como os primeiros são os primeiros, parece-me só justo que os segundos, sejam os segundos. O Sporting tem andado uma sombra de si mesmo. É constrangedora a imagem pálida de futebol que os leões têm mostrado esta época. Mantendo a mesma estrutura base da época passada, não parece possível ou natural que uma equipa que na época passada provou ser uma das mais sólidas defesas e um dos meios-campos mais dominadores se transformem numa equipa tão frágil e tão insegura a defender e que o mesmo meio-campo se tenha transformado numa ponte, por onde o jogo quase não passa. As coisas começaram mal, com uma pré-época de muito baixo nível, e a crise de confiança instalou-se. Desde então que muito se tem falado que o que falta ao SCP é a tal vitória moralizadora, que teima em não chegar. E não chega principalmente porque a defesa treme por todo o lado. Tem valido o sacrifício de Daniel Carriço, a apagar fogos em todos os lados ( e ontem, até a marcar) para o equilíbrio precário da equipa. Com Polga com falhas comprometedoras, André Marques em aprendizagem e Pedro Silva igual a si próprio, parece-me só natural que a confiança na equipa não esteja em altas. Por isso, obrigatoriamente, o meio-campo, que fazia um carrossel bem dinâmico na época passada, anda atado, perdido em acções de apoio à defesa, que lhe trazem desgaste e lhe toldam a capacidade de raciocínio, para activar esse carrossel. As vitórias tem surgido, mas a verdade é que têm sido todas tão sofridas que não conseguem traduzir-se num aumento efectivo da moral da equipa. Eles sabem que têm mais para dar, mas falta-lhes aquela dose de confiança para "desrespeitar" o adversário e desequilibrar o jogo. Só Vukcevic parece ter alguma dessa força, mas já todos vimos o que o homem faz quando está "com a pica toda"!

Olhando para o Benfica, vejo-me obrigado a dizer "ALELUIA!", pois finalmente parece que temos um Benfica capaz de fazer frente a FCP e SCP. A equipa tem qualidade, o treinador sabe montar um esquema de jogo agradável, sabe orientar as pedras, apesar de não saber falar, mas verdade seja dita, as coisas têm-lhes corrido sempre bem. E não, não vou falar dos 4 penalties em 5 jogos. Vou falar de uma pré-época com vitórias, algumas delas categóricas, a dar moral às tropas. Vou falar de um empate na primeira ronda que levantou dúvidas entre todos, vou falar de uma vitória esclarecedora e altamente motivadora sobre o Setúbal, num jogo em que tudo lhes correu bem, a carregar o ego de todos os benfiquistas, e vou falar de mais uma vitória, talvez a mais importante e motivante de todas, a de Leiria. Num jogo muito difícil, frente a uma equipa muito bem arrumadinha na defesa e com uma boa capacidade de saída para o ataque, o Benfica teve que trabalhar imenso para justificar a vitória e o favoritismo. Apesar de ter alcançado o golo de penalty, a verdade é que a equipa nunca se rendeu, apesar de ver toda a moral e confiança que traziam acumulada até ali estava a ser vulgarizada, espezinhada e despedaçada pelos leirienses. Podemos então constatar que o Benfica já teve de tudo: vitórias fáceis, difíceis, empates a levantar desconfiança. Só falta saber como reagirá esta equipa ao cenário de derrota. Mas temo que tenhamos que esperar ainda bastante tempo para isso...

Por fim, vendo as outras equipas, o Braga tem mostrado um sorriso de orelha a orelha, tendo batido, em apenas 5 jornadas, o campeão e o vice-campeão da ultima época, afirmando-se como uma equipa com capacidade e vontade de fazer história. No restante lote de equipas, o Leiria é para mim uma agradável surpresa, bem arrumada no seu 5-4-1 que se desdobra num 3-4-3 no ataque, com jogadores aguerridos e competentes, assim como a Olhanense à imagem guerreira do seu treinador, o Bicho. O Paços e o Leixões estão de volta ao seu normal, equiparando-se a um Guimarães em muito má forma, mas nada que se compare à palidez do futebol apresentado por Belenenses, Académica, Naval e, principalmente, Setúbal. A corrida ainda agora começou, mas tenho para mim que estes 4 clubes não vão dormir tranquilos até bem perto do final da época...

MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO

MÃO NA BOLA DE AIMAR!

Caros companheiros
A imagem não está suficientemente nítida no entanto pode-se confirmar que Aimar com a mão esquerda arranja a bola antes desta ser chutada pelo jogador Leiriense!
Certo que se pode confirmar que o árbitro do ângulo onde se encontra dificilmente veria o toque subrepticio de Aimar e marcou grande penalidade.
Já procurei e não encontrei esta imagem ou momento do jogo filmado da bancada para se poder comprovar que havendo falta ela deu-se fora da área. Talvez mesmo por isso não apareçam imagens da jogada!

Enfim mais um colinho, de muitos que se adivinha por aí venham a aparecer!


MANDA QUEM PODE OBEDECE QUEM TEM JUÍZO